大发888真人

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 203|回复: 0

请问一楼,如何判断“该”不“该”扶?求秘笈。

[复制链接]

47

主题

47

帖子

213

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
213
发表于 2017-7-29 09:33:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
看看案件的判决书,里面的推论是怎么写的,辩解个毛
真相不重要?就这还那么多人顶?操你们大爷全家的你们说不重要就不重要了要是事实就是彭宇撞的那个被撞的徐老太冤不冤?
公众主要是针对法官判定依据,彭真不是主角,撞没撞事后承认与否也不是重点
讹人失败的新闻有,但是都没有受到法律的惩罚
傻瓜,看到有人倒地,你也马上倒下不就行了
有没有彭宇案一审判决的文书,大家一起来看看具体判决内容。
谁知道那个法官现在在哪?提前内退了么
我说句实话那,这个案子当年我一直在关注,新闻中所谓的真相,不过是结案2年以后南京一位副S长随口说出来的而已,因为彭宇到底是不是说过这样的话,无从认定了,
我你吗直接拿手机拍照,边拍边扶
重点真不在他到底有没撞?而是判案的逻辑和证据,这点道理最高法难道不懂吗?悲哀啊!
没证据了,还怎么判。看看美国辛普森案。
鹏宇承认撞到南京老太了?那为何不服判决?仅仅是因为赔偿额度的问题?
卧槽,不是……为什么……,这个句子好无敌!我仿佛找到了宇宙真理。
现在撞没撞根本就不是论点,论点是南京的法官让法律没了信服力,之后出了那么多类似事件处理得都不尽人意
“不是你撞为何去扶”。如果下次我扶了,而因伤者故意或误会而告我撞了他,我岂不是自找麻烦?
NMB啥都怪媒体是吧?屁股上有屎还不让别人说臭是吧?
高考考完一个月和朋友逛街,一个小男孩在前面跑他奶奶在后面追不上,一不小心摔倒了我马上就抱起来,这时朋友说:我妈说现在见到有摔倒的最好别扶,你不知道他到底会不会讹你。
撞了人他应该受到惩罚,但是这个事件所产生的后遗症是判决的结果,并不是基于证据或者事实,而仅仅是法官一句不是你撞的你为什么扶!我觉得这才是导致道德倒退的根源。
面对年的错误,为了挽回人心,现在撞了也是撞了,不撞也非得是撞了,但是现在就算说撞了,也挽不回失民心的结果了
重点不在于他撞没撞、而在于法官依据什么判的
个人认为中国应该参考美国和瑞士的法律,出台两条针对中国国情的法规:1.好人免责法;2.路人行为限制法。好人免责法,具体指,路人出于帮助意图,在救治过程中对伤者造成的伤害可免于法律责任。路人行为限制法,意指当路人遇到需要救治的人,应避免与其直接接触,尽量为伤者提供安全的环境保障,报警并等待救护人员到来。
是啊,既然你有证据调查到彭宇撞到人,把证据拿给公众看,该怎么判就怎么判。可为什么最后判个双方都没有过错,又要判彭宇负40%的责任!~
不在于最后究竟真相是什么,而在于法官一句话,你没撞,扶她干什么?这样一句有罪推定,让我们就算无辜没碰,也害怕遇到这个结局
情况是这样的:一彭宇撞到了人,二老太太被人撞了。结论:彭宇撞了老太太。这逻辑漏洞也太大了。另外,谁主张谁举证,而不是要自证清白。话说回来,即使当年真是彭宇撞的,这个判罚过程的原因造成的恶劣影响已经无法挽回了。
一次判决改变了中国的人心,玄奘算是白去取经了。
丢失的证据怎么还能做为证据,证据链已经被破坏了
我特么的才不信,谁主张谁举证,凭什么要彭证明自己没撞?没证据就是没证据~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

GMT+8, 2018-2-24 06:00 , Processed in 0.132317 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表